我从未见过 Radačić 博士，但我们在EJIL上发表了她的一篇文章。她的职业生涯遭遇了障碍，我认为，原因与国际法律学术在学术界的定义、范围和地位以及职业生涯的成败过程有关。
在克罗地亚，学术生涯的第一步显然是获得研究员/讲师的头衔，其资格包括拥有博士学位和发表至少六篇学术论文。
现在问题来了：申请人必须是某个特定法律分支的研究员/讲师，该分支对应整个学院（在我们这里指的是法学院）的院系。在克罗地亚，获得这一头衔需要经过两个阶段：获得法学院的积极评估，然后提交给国家法律委员会批准（或不批准）。
以下是 Radačić 博士著作集的英文标题样本。其中大部分可在网上找到：
• 我们在EJIL上发表的《欧洲人权公约》中的性别平等法理
• 欧洲法院对性别歧视的处理方式 —欧洲性别平等法律评论
• 女权主义与人权——解读国际人权法的包容性方法——伦敦大学学院法学评论
• 欧洲人权法院的强奸案判例—— 《欧洲人权法评论》
• 教育机构中的宗教符号 – 欧洲人权公约的法理 –宗教与人权评论
• 自由裁量权、共识、道德与弱势群体的权利 – Zb. Prav. fak. Rij.
• 妇女人权和国际人权法中的公私分歧——克罗地亚欧洲法律和政策年鉴。
年萨格勒布法学院的
个委员会确认 Radačić 博士符合科学任命的标准，但属于跨学科的性别研究领域，不属于任何公认的法律分支 — — 包括国际法。这当然让她走上了一条死胡同。最近，在 2012 年 1 月，奥西耶克法学院确认她的工作确实属于国际法分支，尽管其中一些工作也可能属于家庭法或刑法。他们提出了积极的建议，但这次被国家委员会的多数决定驳回，指出她的工作不属于国际法领域。这个委员会显然部分由萨格勒布学院的成员组成，他们要么参与了早期的（负面）程序，要么公开表达了她不 科威特电话号码库 适合的意见。国家委员会没有公布其决定的“动机”。我想到的是“卡夫卡式”这个词。
Radačić 博士已在克罗地亚启动法律诉讼程序，但司法程序的缓慢性众所周知，而且法院不愿干预学术决策（这是可以理解的）。我并不抱太大希望。
有几个问题值得评论。我可以看到支持“部门”分类学术和学者的制度的论点。但是，当某人的学术成就不符合这些计划时，结果被剥夺了从事学术事业的资格，这令人深思。这不仅是一个正义和公平的问题，而且不利于知识和学术创新，而这些创新往往包括跨界、跨学科和创建新类别和学科。我与一位非常杰出的克罗地亚教授讨论了这个案例，他讽刺地评论道：“伊万娜的案例……也是一个悲剧模式的结果，根据这个模式，学生（博士生也一样）应该只知道已知的知识，而不是任何新的或不同的东西。”
上述列表代表了博士的学术成就
我并没有“筛选”每一个人的质量，但就主题而言，我肯定会将它们全部视为《欧洲国际法杂志》的潜在文章。我也会将它们视为在 I·CON 和其他许多杂志上发表的候选。但这并不重要。性别问题从定义上讲是跨学科的。在我看来，关注《欧洲人权公约》体系和专门研究性别问题对于国伊万娜拉达契奇 际律师 自闭症词语 来说是司空见惯的。她在伦敦大学学院和其他法学院接受的培训肯定会使她能够教授更广泛的国际法问题，但将这项学术成 香港领先 就描述为不属于已经成为相当广泛的领域 — 国际法 — 让我感到很奇怪。一位法学院说这是跨学科的工作，但被告知他们没有能力做出这样的决定。另一位教员认为这是国际法（他们肯定有能力做出这样的决定），并被告知他们错了。这里想到了马克思（格鲁乔）。