然而，当我们大多数人考虑生活中的财务风险时，我们不会考虑上升趋势。我们担心下降趋势，而且会非常担心。20 世纪 70 年代，心理学家阿莫斯·特沃斯基和丹尼尔·卡尼曼给这种偏见起了个名字：“损失厌恶”。事实证明，大多数人不仅高度厌恶风险，他们宁愿一鸟在手，也不愿有双鸟在林的极好机会。他们对坏结果也比对同样大小的好结果谨慎得多。寻求经济保障在很大程度上反映了人类的基本愿望，即避免失去已经拥有的东西。
这种愿望出奇地强烈
美国人以热爱机会而闻名，但当 2005 年被问及他们“更关心未来赚钱的机会，还是知道 匈牙利电话号码库前收入来源得到保护的稳定性”时，62% 的人倾向于稳定性，而只有 29% 的人倾向于机会。
从这些方面来看，家庭收入动态研究的结果令人担忧。研究中 过山车上下 大约有一半的家庭在两年内经历了实际收入下降，而且这一数字一直保持相当稳定。然而，如今经历收入下降的家庭比过去下降得更多：在 20 世纪 70 年代，典型的收入损失约为以前收入的 25%；到 20 世纪 90 年代末，这一数字约为 40%。而且，这又是中位数下降：收入下降的家庭中有一半经历了更大的下降。
图 2 使用了一些更复杂的统计
数据来显示家庭收入下降 50% 或以上的概率在不断上升。20 世纪 70 年代，这一概率约为 7%。自那以后，这一概率急剧上升，尽管与收入波动一样，在 20 世纪 90 年代经济强劲时，这一概率也下降了 过山车上下 ，但最近又出 印度尼西亚数据 现了飙升。“失宠”并没有什么特别之处。你可以是一个完全普通的人——收入一般、家庭规模一般、失业或残疾的可能性一般——但与 30 年前的 超级应用程序：它们是什么、如何运作以及示例 普通人相比，你的收入暴跌的可能性仍然是普通人的两倍半。