其次，脆弱国家成功地在《巴黎协定》中加入了关于损失和损害的条款（第 8 条），与关于适应的条款（第 7 条）分开，但美国同意的代价是在通过《巴黎协定》的决定中加入了一段，该段规定，纳入第 8 条“并不涉及或提供任何责任或赔偿的基础”（第 1/CP.21 号决定，第 51 段）。
随后，在马德里举行的 COP25 会议上，各方建立了圣地亚哥损失与损害网络，，并将其与发展中国家联系起来（第 2/CMA.1 号决定，第 43-45 段。
两年后的 COP26 会议上
格拉斯哥气候公约建立了格拉斯哥对 将潜在的援助提供 话机制，讨论为“避免、减少和处理损失与损害”活动提供资金安排（第 1/CMA.3 号决定，第 73 段）。
最后，在沙姆沙伊赫，脆弱国家的努力最终促使缔约方会议决定设立一项新基金，帮助发展中国家应对损失和损害，作为多项融资安排的一部分（决定-/CP27-CMA.4，第 2-3 段）。
鉴于损失与损害问题的发展速度缓慢，COP27 决定设立损失与损害 委内瑞拉电话号码库 基金对脆弱 将潜在的援助提供 国家来说是一项了不起的成就。这一突破的原因是什么？可能有以下五个因素：
首先，今年早些时候巴基斯坦发生的毁灭性洪灾被很多人归咎于气候变化，这凸显了损失和破坏的问题。
其次发达国家一般反对设立损失与损害基金
但由于俄罗斯入侵乌克兰导致这些国家增加了化石燃料的使用，因此在沙姆沙伊赫采取了守势。
第三，关于损失和损害融资的决定并非简单地设立一个基金；它承认了支持 并非所有出版商都是平 与损失和损害有关的活动的“多种方法”，包括通过联合国机构、政府间组织以及双边、多边和国际金融机构——马尔代夫和巴巴多斯等许多国家都支持这一想法。事实上，该决定的大部分内容不是关于设立新基金，而是关于确定和解决现有资金安排中的缺口，并加强一致性、协调性和协同作用。
第四，发达国家在同意成立基金的议题时，坚持要求纳入一项谅解，即议题不涉及责任和赔偿。
第五，该决议仅仅设立了新的损失与损害基金，并未承诺 巴林商业名录 发达国家向该基金注资。
决定设立损失与损害基金并不意味着损失与损害资金问题已经解决，各方可以继续前进。相反，它开启了关于基金如何运作的新一轮谈判。这些谈判将由新成立的 24 名成员组成的过渡委员会进行，该委员会的任务是制定“基金的机构安排、模式、结构、治理和职权范围”（同上第 5(a) 段。