人们经常问我EJIL和其（非常成功的）博客 EJIL: Talk! 之间的关系。我将依次讨论这两个维度。
EJIL 和 EJIL：谈谈！实质性关系。互联网深刻地改变了学术，其中大部分是积极的，也有一些是消极的，同时也改变了学术期刊的功能和身份。我记得在EJIL的日子里，我们会四处寻找能写一篇简短评论的人，发表在下一期上，比如说，当国际法院或世界贸易组织上诉机构（是的， EJIL从未将国际经济法视为继子）做出裁决时。今天，到下一期出版时，网络上会有无数的评论，而且很可能还会有几篇 SSRN 论文。从某种程度上来说，这是一种解放，因为它使EJIL能够专注于更深入和更持久的贡献 ̶ 我们在这方面对任何投稿采用的标准衡量标准是：据我们所知，五年后这是否有趣？任何低于这个水平的我们都认为是昙花一现。我们不发表案例笔记或“最新进展”，但我们对偶尔发布的系列文章“国际法学批判性评论”和“国际治理批判性评论”感到非常高兴，这些文章通常以回顾一系列案例或某种国际法律实践的形式出现，其目的不仅是提供信息，而且还要概念化和评估。
们相信这些贡献也具有持久的价值
建立 EJIL：Talk！的动力来自于我们坚信EJIL的作者和读者是最有资格提供更直接和持续的反思和评论的人之一 — — 如上所述，这种评论已被EJIL挤掉了。博客似乎是一条有前途的途径。我们调查了博客圈，并得出了一些关于 EJIL：Talk！的结论。它将是半审核的，这意味着第一次发帖必须得到博客管理员的批准，他们还保留删除或建议修改不适当帖子的权利。我们不会实行内容审查，除非在极端情况下 — — 经证实的诽谤或普遍认为不可接受的观点，例如否认大屠杀等。但我们对 EJIL：Talk！的语气非常严厉，坚持要求所有提交和评论（！）语气要严肃，即使与对话者意见严重分歧，也要使用尊重的语气。就内容本身而言，我们欢迎激进和创新 — 已经有一些这种性质的精彩帖子。就表达方式而言，我们宁愿选择平淡无奇。我们已经看到太多博客陷入了争吵甚至更糟的情况。有一两次，我认为我们已经接近底线，例如，我们在亚美尼亚种族灭绝事件之后发表的一些评论（见此处和此处）。我已要求博客管理员保持警惕。
我认为 EJIL: Talk! 按照多种标准来 肯尼亚电话号码库 看都非常成功。大部分帖子 — — 博客的命脉 — — 质量都很高：反思、深思熟虑、发人深省，绝非草草地写在信封背面的想法。它们的内容既及时又贴合时事，同时也创造了有趣的讨论话题。
EJIL和 EJIL: Talk!之间的实质性关系并不止于上述任务分工。两者之间存在对话，EJIL中的文章和书评与 EJIL: Talk! 相关联，并成为评论和交流的主题。同样，EJIL的社论也在博客上发表，偶尔会征求大量评论。我们制定了各种计划来加强这种相互影响——也欢迎读者提出建议。
在数量上也取得了成功
2012 年，Talk! 发布了大约 240 篇帖子，每月平均发布 20 篇左右，每周大约发布一篇帖子。其他一些博客的活动非常多，以至于有些博客可能不堪重负，而其他博客的更新频率又太低。我喜欢我们的数据。
Dapo Akande 最近发布了统计数据，包括浏览 社论：CPCT，潜意识的可能性 最高的页面。需要注意的是：并非每个被浏览的页面都 香港领先 是被阅读的页面：有时诱人的标题会激发兴趣，但访问者会立即离开。总的来说，EJIL：Talk！每月有 20,000 到 30,000 名访问者，每周有 5,000 到 7,000 名访问者。
读者最多的前10个国这个问题有个实质 家依次为：英国、美国、荷兰、德国、意大利、澳大利亚、瑞士、加拿大、印度、法国。前五大国家约占读者总数的50%。