我们以三篇文章开启本期，展示在EJIL中受到欢迎的各种高质量国际法学术研究。Christopher McCrudden 和 Brendan O’Leary 研究了欧洲人权法院最近对Sejdić 和 Finci 案的裁决，探讨了当为确保分裂社会中的和平宪法解决而实施的协约或权力分享安排与国际人权机构根深蒂固的规范和价值观相冲突时出现的棘手问题。Boris Rigod 根据 SPS 协定的谈判历史和经济理论分析了该协定的目的；他总结说，如果运用得当，该协定既不会破坏民主自治，也不会导致“后歧视”的世界贸易体制。Anne Peters 进一步思考了 Nino Cassesse 的最后一本书，捍卫了国际法学术的“批判性”或“观念性”实证主义方法。
年度国际法青年教师论坛论文选集
教师论坛召集人 Dino Kritsiotis、Anne Orford 和我撰写的一篇短文介绍了首届论坛的组织和目标，并介绍了本期选出的三篇优秀论文。Christopher Warren 的文章深入探讨了 17 世纪英国共和派诗人约翰·弥尔顿的作品，阐述了他对国际法的看法，并为国际法中的人文主义传统提供了新的见解。Evan Criddle 的文章确定并分析了“人道主义金融干预”的机制，调查了它可能实现的各种目的以及决定其合法性的各种国际制度。Martins Paparinskis 通过探索国家责任法在投资条约 哈萨克斯坦电话号码库 裁中的应用，加深了我们对国家责任法的理解，非国家行为者的参与产生了一些令人惊讶的变化。
我们的不定期系列《国际法理学批判性评论》在本期中回归，刊登了阿尔多·扎米特·博尔达 (Aldo Zammit Borda) 的一篇文章，他以正式的方式探讨了《国际法院规约》第 38(1)(d) 条 — — 关于适用“司法决定和最资深的公关人士的教诲” — — 并从国际刑事法院和法庭的判决中提炼出对该条款的原始解释。
漫游费用从尊严的时刻转到地方
回顾了两个伟大的国际城市——纽约和新加坡。
在本期的EJIL：辩论！中，Emmanuelle Tourme-Jouannet 介绍并概述了她所肯 不适纪事：反社会！定的新兴国际法分支，即“国际承认法”。Jean d’Aspremont 在回复中重点讨论了 Tourme-Jouannet 项目背后的“方法论和 香港领先 功能拟人化”，他认为这会破坏该项目的稳定性。
《最后一页》呈现了一首以我本期将推出我们希望在 们这个时代不幸的共鸣为主题的诗：苏珊·麦克莱恩的幸灾乐祸的叙事曲。