美国人坚信，只要努力工作、做出正确选择、善待家人，就能永远成为中产阶级。然而，不断上升的风险淹没了这些期望，让那些努力工作、达到目前高度的人面临能否避免跌落的不确定性。
因此，不安全感成为 2006 年中期选举的核心问题也就不足为奇了。在选举中，三分之二的选民（共和党选民的比例几乎与民主党选民一样大）表示他们“担心自己的总体经济安全，包括退休储蓄、医疗保险和社会保障”。不安 香港电话号码库 全感似乎也是近年来总体经济统计数据总体呈积极态势，而公众对经济的评价总体呈消极态势的主要原因。而且，这肯定是未来几年美国面临的最紧迫的国内挑战之一。
在我的发言中我想回顾一些表
明美国人面临越来越大的经济风险的主要证据，这些证据都来自我最近的著作《巨大的风险转移》。在阐述了这个问题之后，我想讨论解决这个问题的经济和哲学依据——我认为，这些依据要求我们立即采取大胆的行动。
经济过山车
美国家庭收入现在就像坐过山车一样，每年的涨跌幅度都比三十年前大得多。事实上，根据我利用“家庭收入动态研究”所做的研究——这是一项具有全国代表性的调查，自 20 世纪 60 年代末以来，每年都在跟踪数千个家庭的财务状况——家庭收入的不稳定性比家庭收入不平等的上升速度更快。换句话说，虽然美国经济阶梯上各级之间的差距在扩大，但更快的是，当人们失去经济基础时，他们从阶梯上滑落的程度。
这是否只是受教育程度较低
经济落后程度最深的工人的问题？答案是否定的。受教育 不安全感击 度较低的 电子政务：它是什么？资源和部署 |完整指南 美国人的收入不稳定性确实比受教育程度较高的美国人更大。（黑人和西班牙裔的收入不稳定性也高于白人，女性的收入不稳定性高于男性。）然而，在过去的一代人中，所有这些群体的收入不稳定性都上升了大致相同的幅度。在 20 世纪 80 年 印度尼西亚数据 代，受教育程度较低的人的收入不稳 不安全感击 定性大幅上升，而受教育程度较高的人的收入不稳定性上升幅度则较小。然而，在 20 世纪 90 年代，情况发生了逆转，到 20 世纪 90 年代末， 不安全感击 如图 1 所示，这两个群体的收入不稳定性都从 20 世纪 70 年代的基线上升了类似的比例。